自20世紀60年代起，Carlsson、Hornykiewicz、Cotzias和Yahr發(fā)現(xiàn)帕金森病（PD）患者黑質(zhì)多巴胺缺乏，并引入了多巴胺替代療法以來，大量藥物和神經(jīng)調(diào)控治療已有效緩解運動癥狀。在再生醫(yī)學領域，PD一直是細胞治療的關鍵目標，旨在改善癥狀并實現(xiàn)疾病修飾，過去幾十年里已在臨床上探索了多種方法。

細胞治療帕金森病的兩大策略：移植與輸注的利弊

PD的干細胞治療主要遵循兩大策略：細胞移植和靜脈輸注（IV）。細胞移植是研究較為廣泛的方法，旨在將干細胞分化為多巴胺能神經(jīng)元，以直接恢復神經(jīng)遞質(zhì)傳遞。然而，該方法存在諸多局限，包括細胞來源的倫理問題、手術植入的侵入性、潛在的腫瘤形成風險、免疫原性以及移植物誘導的運動障礙等，這些因素共同限制了其在輕中度PD患者中的應用。

相比之下，間充質(zhì)干細胞（MSCs）的靜脈輸注逐漸成為一種更具前景且安全的治療選擇。這類細胞因其強大的免疫調(diào)節(jié)功能而受到關注，能夠通過調(diào)節(jié)外周免疫系統(tǒng)來改善PD的核心病理環(huán)節(jié)——神經(jīng)炎癥。此外，MSCs還具有免疫原性低、致瘤風險小、易于從多種組織中獲取并實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)、倫理爭議較少等綜合優(yōu)勢。

間充質(zhì)干細胞治療帕金森病的作用機制：系統(tǒng)性免疫調(diào)節(jié)與神經(jīng)營養(yǎng)支持

在PD動物模型中，MSCs被證明可通過多靶點機制減少小膠質(zhì)細胞活化，并促進多巴胺神經(jīng)元存活。雖然有研究表明，MSCs可能遷移至黑質(zhì)并通過與多巴胺能細胞直接相互作用抑制小膠質(zhì)細胞活化，但由于其直徑（15–30μm）較大，約80%–90%會被困在肺部狹窄的毛細血管中，因而直接植入極為罕見且短暫。

其核心作用機制在于系統(tǒng)性免疫調(diào)節(jié)和神經(jīng)營養(yǎng)支持。目前認為，MSCs或其分泌體（如細胞外囊泡和外泌體）作為“微工廠”發(fā)揮作用，通過釋放抗炎細胞因子（如TGF-β、IL-10、PGE2）來調(diào)節(jié)全身免疫反應，并可能降低血腦屏障的通透性。

同時，它們還能分泌多種神經(jīng)營養(yǎng)因子（如BDNF、GDNF、NGF），從而促進神經(jīng)元存活、修復與突觸可塑性。在PD動物模型中，MSCs被證實可通過這些多靶點機制抑制小膠質(zhì)細胞活化，并支持多巴胺能神經(jīng)元存活，從而有望干預疾病的病理進程。

從理論到實踐：I期臨床研究啟示與II期試驗設計

基于上述理論，美國德克薩斯大學麥戈文醫(yī)學院（以下簡稱“我們”）于2021年開展了一項I期單劑量遞增試驗，采用來自健康供體的同種異體骨髓來源MSCs（allo-hMSCs）。該策略充分利用了“現(xiàn)成”同種異體細胞的優(yōu)勢，包括可實現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)、無需進行患者個體化的細胞采集，以及能提供更年輕、活性更高的細胞，從而減少因供體衰老帶來的潛在風險[1]。

試驗結(jié)果顯示，在輕中度PD患者中，單次靜脈輸注1–10×10?allo-MSCs/kg劑量安全且耐受良好，未引發(fā)免疫原性反應。探索性分析表明，接受最高劑量（10×10?cells/kg）的患者在輸注后3、12、24及52周的“停藥”狀態(tài)下，其統(tǒng)一帕金森病評定量表（UPDRS）運動評分均顯示改善，并且癥狀獲益隨時間保持穩(wěn)定。

基于這些鼓舞人心的結(jié)果，并結(jié)合帕金森病慢性進展的特性，我們提出假設：反復輸注最高安全劑量的allo-hMSCs可能會增強和維持其免疫調(diào)節(jié)效應，從而帶來更顯著、更持久的臨床癥狀改善。

為驗證該假設，我們牽頭開展了一項II期雙盲、隨機、安慰劑對照試驗，旨在評估重復allo-hMSC輸注對改善PD患者運動及非運動癥狀的療效。（研究結(jié)果發(fā)表在期刊雜志《運動障礙主頁》上）[2]。

II期臨床試驗概況

研究設計與方法：在這項II期隨機安慰劑對照試驗（2020年11月至2023年7月）中，輕度至中度帕金森病患者接受三次異基因hMSC輸注，一次安慰劑輸注后再進行兩次異基因hMSC輸注，或以18周為間隔進行三次安慰劑輸注，隨訪持續(xù)88周。

主要結(jié)局指標為第62周時，在停藥后運動障礙協(xié)會主辦的統(tǒng)一帕金森病評定量表第三部分修訂版（MDS-UPDRS-III）中，患者比例改善≥5分的后驗概率(PP)差異是否大于70%。使用Rv4.2.0進行貝葉斯分析。

試驗人群：總共有160名患者接受了預篩選，49名接受了篩選，45名最終入組。其中，16名接受了三次異基因hMSC輸注，14名接受了一次安慰劑輸注，隨后又接受了兩次異基因hMSC輸注，15名接受了三次安慰劑輸注。基線人口統(tǒng)計學和臨床特征見表1。

到第62周，42名患者完成了所有輸注和評估；兩名患者退出，一名患者在被診斷為多系統(tǒng)萎縮（經(jīng)αSyn-SAA證實）后被排除在外。另外兩名患者因不相關的健康問題停止研究，剩下40名患者完成了88周的隨訪（圖1）。

同種異體骨髓間充質(zhì)干細胞治療帕金森病的主要結(jié)果

第62周運動癥狀改善的組間差異

三次輸注在第62周的臨床重要改善：第62周時，三次輸注組中MDS-UPDRS-III運動評分改善≥5分的受試者比例與安慰劑組相比有所增加（圖2A）。使用更嚴格的閾值（≥11分），三次輸注組中改善的受試者比例與安慰劑組相比有所增加（圖2B）。

兩次輸注組的負面療效表現(xiàn)：相反，與安慰劑組相比，兩次輸注組中達到≥5分（圖2A）和≥11分（圖2B）閾值的受試者較少。雖然置信區(qū)間存在一定交叉，但總體趨勢支持三次輸注方案的潛在獲益。

同種異體骨髓間充質(zhì)干細胞治療帕金森病的次要結(jié)局

其他次要臨床結(jié)局的結(jié)果，包括從基線起MDS-UPDRS各部分（I、II、III、IV）、總分、PDQ-39以及EQ-5D-5L指數(shù)評分的變化，見表2。

MDS-UPDRS-III評分變化趨勢：從基線到第88周

至第62周，三次輸注組評分較基線改善16.9分，接近安慰劑組的14.6分改善，兩組間差異僅為2.3分。而兩次輸注組僅改善3.9分，顯著劣于安慰劑組（組間差異+20.6分）。這一趨勢持續(xù)至第88周，三次輸注組優(yōu)勢擴大至3.3分（表2）。各訪視時平均MDS-UPDRS-III評分的變化匯總于圖3。

長期療效：第88周臨床差異持續(xù)擴大

在第88周，三次輸注組中更多受試者達到至少5分改善（組間差異11.5%，后驗概率98.4%，圖2A）和11分改善（組間差異42.4%，后驗概率≥99.9%，圖2B），均優(yōu)于安慰劑組。

相反，兩次輸注組受試者達到5分改善（組間差異54.6%，后驗概率99.9%，圖2A）和11分改善（MD：?43.1%，95%CrI：?69.8%至 ?13.6%，PP=99.7%；圖2B）的比例均低于安慰劑組。

總體評估：MDS-UPDRS總分的改善

在總分改善方面，三次輸注組在第62周時有更多參與者達到至少12分改善（MD：22.0%，95%CrI：?21.0%至49.4%，PP=96.3%），在第88周改善更為顯著（MD：48.4%，95%CrI：23.9%至74.0%，PP≥99.9%）。

相反，兩次輸注組在第62周（MD：?43.0%，95%CrI：?71.2%至 ?8.3%，PP=99.1%）和第88周（MD?20.8%，95%CrI：?53.1%至14.1%，PP=87.8%）均劣于安慰劑組。

治療安全性與免疫反應評估

安全性結(jié)果是本研究的亮點之一。整個研究期間：共報告10例輕微、短暫的治療相關不良事件，無任何嚴重不良事件（SAEs）發(fā)生。三次輸注組報告了個別不適癥狀（如全身不適、短暫性高血壓）。兩次輸注組報告的癥狀均為自限性的全身癥狀（如疲勞、流感樣癥狀），均自行緩解。

起初有三例疑似供者特異性抗體（DSA）的反應，經(jīng)后續(xù)HLA分型確認均與治療無關，其中一例實際來自安慰劑組。

結(jié)果表明，重復輸注同種異體hMSCs安全且耐受性良好，未引發(fā)顯著的免疫原性或任何致瘤性擔憂。

綜合討論：療效差異的解讀與啟示

主要療效結(jié)果：三次輸注組顯著優(yōu)于安慰劑

分析顯示，主要療效結(jié)果已達到。與安慰劑組相比，接受三次輸注的治療組在第62周時有更高比例的患者實現(xiàn)MDS-UPDRS-III評分≥5分（高出5%）和≥11分（高出13.3%）的改善，且該優(yōu)勢到第88周時進一步擴大（分別高出11.5%和42.4%），后驗概率均高于91.5%，顯示出強烈的統(tǒng)計學意義。

起效時間與作用機制推測

三次輸注組起效迅速，首次輸注后9周即觀察到顯著運動癥狀改善（降低12.9分），這表明同種異體hMSC可能在給藥后通過快速調(diào)節(jié)免疫微環(huán)境發(fā)揮治療作用。相比之下，兩次輸注組效果延遲且微弱，推測較晚輸注時炎癥環(huán)境已改變，可能導致細胞療效降低。

兩次輸注組療效欠佳的可能解釋

該組療效低于安慰劑的現(xiàn)象值得深入探討，可能原因包括：

強大的安慰劑效應：安慰劑組顯示了持續(xù)且顯著的改善（改善14.6分），這可能掩蓋了兩次輸注方案帶來的微小獲益。

輸注時機與免疫環(huán)境：推測首次輸注安慰劑時，患者處于更具反應性的炎癥狀態(tài)，而延遲輸注活性細胞時，免疫環(huán)境可能已發(fā)生改變，導致細胞療效降低。

批次間變異性：不同生產(chǎn)批次的MSCs在功能效價上可能存在差異，影響了治療效果的一致性。

生活質(zhì)量指標與多維評估的重要性

除了運動評分，PDQ-39和EQ-5D-5L等生活質(zhì)量指標顯示，治療組在患者日常功能和幸福感方面優(yōu)于安慰劑組，且改善持續(xù)更久。這凸顯了運動評估（MDS-UPDRS-III）存在局限性，在PD臨床試驗中納入患者報告的生活質(zhì)量等多維終點至關重要。

結(jié)論

據(jù)我們所知，這是首個采用三次重復靜脈注射劑量（每次10×10^6個異基因人間充質(zhì)干細胞/千克）的隨機、安慰劑對照試驗。

該研究達到了其主要療效終點：與安慰劑相比，三次注射劑量（每次10×10 6個異基因人間充質(zhì)干細胞/千克）治療有超過70%的可能性改善了輕度至中度帕金森病患者的運動評分。安慰劑組患者的運動評分顯著改善，而兩次輸注組的改善程度則略遜一籌，這值得進一步研究和臨床試驗。

該治療耐受性良好，所有報告的不良事件均為輕微且短暫的。未發(fā)現(xiàn)嚴重的治療相關不良事件，也未報告免疫原性或致瘤性。這些結(jié)果支持了一種非侵入性、可擴展且符合倫理道德的帕金森病干細胞療法的安全性和潛在療效。

未來需要進行額外的功能效價測定，以確保異基因人間充質(zhì)干細胞批次的一致性和可靠性。需要進一步進行大規(guī)模、多中心研究來證明同種異體hMSCs在減輕PD的運動和非運動癥狀方面的全部治療潛力。

參考資料：

表1，表2詳細結(jié)果可后臺留言獲取

[1]:https://movementdisorders.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mds.28582

[2]:https://movementdisorders.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mds.70028

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時聯(lián)系我。