腦癱（Cerebral Palsy, CP）是兒童致殘的首要病因之一，全球每1000名新生兒中就有2-3人受其困擾。這種由胎兒期或嬰幼兒期腦損傷引發(fā)的運(yùn)動(dòng)障礙，不僅剝奪了患兒的行動(dòng)自由，更給家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。然而，傳統(tǒng)治療手段（如物理康復(fù)、藥物或手術(shù)）往往只能緩解癥狀，無(wú)法逆轉(zhuǎn)神經(jīng)損傷。

近年來(lái)，干細(xì)胞治療作為新興療法，為腦癱患者提供了再生修復(fù)的可能。然而，不同嚴(yán)重程度的腦癱患者對(duì)干細(xì)胞治療的響應(yīng)存在顯著差異，這一現(xiàn)象與細(xì)胞類(lèi)型、治療時(shí)機(jī)、患者年齡及神經(jīng)損傷程度密切相關(guān)。

接下來(lái)本文將結(jié)合多項(xiàng)臨床研究與案例，系統(tǒng)分析干細(xì)胞治療在不同嚴(yán)重程度腦癱患者中的療效差異及其機(jī)制。

輕度vs重度：干細(xì)胞療法在不同程度腦癱患者中的療效差異

一、腦癱嚴(yán)重程度的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與分型

腦癱的嚴(yán)重程度通常通過(guò)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)：

1. 粗大運(yùn)動(dòng)功能分類(lèi)系統(tǒng)（GMFCS）：
   • Ⅰ級(jí)：運(yùn)動(dòng)功能正常或輕微受限，可獨(dú)立行走。
   • Ⅱ級(jí)：行走能力受限，但可獨(dú)立完成日常活動(dòng)。
   • Ⅲ級(jí)：需輔助設(shè)備（如助行器）行走。
   • Ⅳ級(jí)：需輪椅移動(dòng)，但可部分保持坐姿。
   • Ⅴ級(jí)：完全依賴(lài)輪椅，無(wú)法保持坐姿或站立。
2. 精細(xì)運(yùn)動(dòng)能力分類(lèi)系統(tǒng)（MACS）：
   • Ⅰ級(jí)：手部功能正常。
   • Ⅴ級(jí)：無(wú)法主動(dòng)抓握。

輕度腦癱患者（GMFCSⅠ-Ⅱ級(jí)）：神經(jīng)損傷較輕，運(yùn)動(dòng)功能保留較多，干細(xì)胞治療的改善效果顯著。

重度腦癱患者（GMFCSⅣ-Ⅴ級(jí)）：腦損傷嚴(yán)重且形成穩(wěn)定瘢痕，干細(xì)胞治療的療效有限，需聯(lián)合其他干預(yù)手段（如康復(fù)訓(xùn)練或手術(shù)）。

二、干細(xì)胞療法在輕度與重度腦癱中的療效差異

2.1?輕度腦癱患者：干細(xì)胞修復(fù)效果顯著

病理特點(diǎn)：輕度腦癱患者因?yàn)樯窠?jīng)損傷范圍較小（GMFM-88評(píng)分＞40分），殘留神經(jīng)元較多，微環(huán)境修復(fù)潛力大，干細(xì)胞療法能夠高效改善其功能以及癥狀。

2011年，解放軍醫(yī)院開(kāi)展了一項(xiàng)關(guān)于臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦癱的臨床研究，發(fā)表在期刊《中國(guó)全科醫(yī)學(xué)》上。該研究共納入229例腦癱患者。研究中嚴(yán)格篩選出51例符合特定標(biāo)準(zhǔn)的輕度腦癱患者作為重點(diǎn)分析對(duì)象：這些患者無(wú)智力障礙、持續(xù)接受規(guī)范康復(fù)治療且近一年病情未出現(xiàn)顯著進(jìn)展。

研究采用改良Barthel指數(shù)（MBI）評(píng)估患者的日常生活活動(dòng)能力（ADL），通過(guò)比較治療前基線(xiàn)評(píng)分與單療程（21-28天內(nèi)完成4次干細(xì)胞輸注）后的ADL得分變化，系統(tǒng)評(píng)估干細(xì)胞治療的臨床療效。該研究設(shè)計(jì)通過(guò)限定患者特征和標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估工具，旨在精準(zhǔn)量化臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞對(duì)腦癱患者功能改善的潛在作用。

臨床結(jié)果表明，患者日常生活活動(dòng)能力得到顯著改善，具體來(lái)說(shuō)床上運(yùn)動(dòng)、認(rèn)知交流動(dòng)作、步行動(dòng)作的得分及總得分均顯著提高，提示干細(xì)胞治療在改善基礎(chǔ)運(yùn)動(dòng)功能和認(rèn)知相關(guān)動(dòng)作方面效果顯著。（見(jiàn)表1）

但個(gè)人衛(wèi)生、進(jìn)食、更衣、排便動(dòng)作的得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明這些精細(xì)動(dòng)作的改善可能受限于當(dāng)前治療手段或短期評(píng)估周期。

綜上所述，本研究結(jié)果表明，臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞治療在短期時(shí)間內(nèi)顯著改善了無(wú)智力障礙輕度腦癱患兒的基礎(chǔ)運(yùn)動(dòng)功能（如床上運(yùn)動(dòng)、認(rèn)知交流及步行動(dòng)作），但短期時(shí)間對(duì)個(gè)人衛(wèi)生、進(jìn)食等精細(xì)動(dòng)作的改善效果有限，可能需要長(zhǎng)期時(shí)間評(píng)估。

---

2016年，黎巴嫩研究人員在《國(guó)際干細(xì)胞雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《干細(xì)胞治療腦癱：17例病例報(bào)告》的臨床研究成果。在這項(xiàng)研究中，我們報(bào)告了17名腦癱患者（包含輕度腦癱患者），他們接受了骨髓單核細(xì)胞 (BMMC) 鞘內(nèi)注射治療。

本研究招募了17名年齡在1.5至17歲之間的CP患者，其中5名（29%）為肌張力低下，8名（47%）為肌張力亢進(jìn)，2名（11.7%）為運(yùn)動(dòng)障礙，伴有舞蹈手足徐動(dòng)樣運(yùn)動(dòng)，1名患者為肌張力障礙，1名為混合型。

研究結(jié)果顯示，15例患者中，11例（73%）的臨床癥狀顯著改善。

• 根據(jù)GMFCS（粗大運(yùn)動(dòng)功能分級(jí)系統(tǒng)）評(píng)分評(píng)估，患者功能改善等級(jí)提升1-3級(jí)，平均提升1.3級(jí)（改善范圍0-3級(jí)），且所有患者均未出現(xiàn)功能退化。
• 在痙攣改善方面，6例（40%）輕度患者痙攣程度改善最為顯著，且痙攣緩解通常是治療后最先觀(guān)察到的臨床改善特征。此外，部分患者家屬反饋，患者的腸道及膀胱控制能力伴隨運(yùn)動(dòng)功能和自主活動(dòng)能力的提升而同步改善。
• 認(rèn)知功能評(píng)估方面，15例患者中6例（40%）認(rèn)知功能顯著提升。評(píng)估過(guò)程由患者護(hù)理人員及其主治醫(yī)生共同協(xié)助完成，確保了臨床數(shù)據(jù)的客觀(guān)性和全面性。（見(jiàn)圖2）

綜上所述，研究表明干細(xì)胞治療后73%的腦癱患者癥狀明顯改善，運(yùn)動(dòng)能力顯著提升，且無(wú)副作用；尤其輕度患者痙攣緩解最快，部分人腸道、膀胱控制及認(rèn)知功能也有所恢復(fù)。該研究證明了干細(xì)胞治療腦癱的安全性和潛力，為患兒提供了新的治療希望。

相關(guān)閱讀：輕度腦癱患兒的福音：干細(xì)胞療法如何改善運(yùn)動(dòng)與生活能力？

2.2 重度腦癱患者：療效受限但仍有顯著改善空間

病理特點(diǎn)：重度腦癱患者因其廣泛神經(jīng)元丟失和膠質(zhì)化（GMFM-88評(píng)分＜30分），單次移植難以重建功能網(wǎng)絡(luò)。間充質(zhì)干細(xì)胞難以逆轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)性損傷，療效多集中于癥狀緩解，但運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)幅度有限。然而，神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）的出現(xiàn)顯著拓展了治療邊界：其可定向分化為谷氨酸能神經(jīng)元和少突膠質(zhì)細(xì)胞，修復(fù)受損回路，為重度患者提供了結(jié)構(gòu)性修復(fù)與功能改善的新可能。

2012年，中國(guó)北京海軍總醫(yī)院在行業(yè)期刊《細(xì)胞移植》上發(fā)表了一篇關(guān)于《神經(jīng)干細(xì)胞移植治療重度腦癱患者療效觀(guān)察》的臨床研究成果。

本次研究對(duì)45例重度CP患者實(shí)施了NPC移植手術(shù)，將來(lái)自流產(chǎn)胎兒組織的NPC注射到側(cè)腦室。采用粗大運(yùn)動(dòng)功能測(cè)量（GMFM）、皮博迪發(fā)育運(yùn)動(dòng)量表-精細(xì)運(yùn)動(dòng)（PDMS-FM）測(cè)試和專(zhuān)為CP兒童設(shè)計(jì)的統(tǒng)一調(diào)查問(wèn)卷對(duì)患者的神經(jīng)功能進(jìn)行評(píng)估。

臨床表現(xiàn)改善：

• 早期反應(yīng)：1例患者術(shù)后3天即出現(xiàn)改善，表現(xiàn)為睡眠質(zhì)量提升（入睡時(shí)間縮短、整夜睡眠）、易激惹狀態(tài)緩解，異常姿勢(shì)（扭轉(zhuǎn)痙攣、角弓反張）部分糾正。
• 普遍改善：大部分患者在術(shù)后1個(gè)月出現(xiàn)功能提升，包括頭部控制能力增強(qiáng)、思維亢進(jìn)和異常姿勢(shì)改善、肢體功能恢復(fù)。智力低下患者認(rèn)知能力提高（語(yǔ)言理解、交流能力及對(duì)指令/表情的識(shí)別能力提升）。
• 延遲效應(yīng)與波動(dòng)：部分患者治療初期無(wú)明顯效果，但術(shù)后2-3個(gè)月開(kāi)始改善，3-6個(gè)月時(shí)進(jìn)步率雖有所下降，但仍高于基線(xiàn)水平，未出現(xiàn)功能逆轉(zhuǎn)。

運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估：

• 評(píng)分顯著提升：術(shù)后GMFM（粗大運(yùn)動(dòng)功能量表）和PDMS-FM（精細(xì)運(yùn)動(dòng)功能量表）總評(píng)分持續(xù)提高。與術(shù)前相比，術(shù)后1個(gè)月內(nèi)GMFM進(jìn)步率從0.31±0.52升至5.35±2.67，PDMS-FM進(jìn)步率穩(wěn)定在2.17±3.27，提示細(xì)胞移植加速了運(yùn)動(dòng)功能發(fā)育。（見(jiàn)圖3）
• 長(zhǎng)期趨勢(shì)：術(shù)后3-6個(gè)月，進(jìn)步率回落至術(shù)前水平，表明療效存在時(shí)間依賴(lài)性，可能需要多次注射。

與對(duì)照組對(duì)比：

• 功能進(jìn)步顯著：治療組一年后的心理運(yùn)動(dòng)功能發(fā)展水平顯著優(yōu)于對(duì)照組，表明干細(xì)胞移植對(duì)腦癱患兒的發(fā)育具有獨(dú)特促進(jìn)作用。

安全性與副作用：

• 可控風(fēng)險(xiǎn)：1例患者出現(xiàn)穿刺側(cè)額葉微小出血、低熱及短暫中樞性面癱，經(jīng)對(duì)癥治療后恢復(fù)；6例非細(xì)菌性發(fā)熱（1-7天自愈）；11例腦電圖顯示術(shù)后癲癇樣活動(dòng)未變化，無(wú)嚴(yán)重后遺癥。
• 總體安全：并發(fā)癥輕微且可逆，未影響長(zhǎng)期療效，研究支持干細(xì)胞治療腦癱是安全的。

綜上所述，該研究證實(shí)神經(jīng)干細(xì)胞移植對(duì)腦癱患者具有短期至中期的顯著臨床改善作用，尤其在運(yùn)動(dòng)功能、認(rèn)知能力及異常姿勢(shì)糾正方面效果突出，且安全性可控。盡管長(zhǎng)期療效存在波動(dòng)，但與對(duì)照組相比，治療組功能進(jìn)步更具優(yōu)勢(shì)，為腦癱細(xì)胞治療提供了重要臨床證據(jù)。

---

2023年，我國(guó)科研人員在國(guó)際期刊《干細(xì)胞研究與治療》發(fā)表了一項(xiàng)關(guān)于《腦癱患者鼻腔內(nèi)注射神經(jīng)干細(xì)胞的安全性和有效性結(jié)果：一項(xiàng)隨機(jī)1/2期對(duì)照試驗(yàn)》的臨床試驗(yàn)結(jié)果。

本次研究納入了25名，年齡為3至12歲，臨床表現(xiàn)為中度至重度癱瘓，以缺血缺氧引起的痙攣性腦性癱瘓為特征的腦癱患者。

主要終點(diǎn)與量表分析：

• 運(yùn)動(dòng)功能改善：治療組粗大運(yùn)動(dòng)功能（GMFM-88）總分顯著提升（基線(xiàn)52.41→24個(gè)月71.45），站立（GMFM-D）和步行/跑步（GMFM-E）能力在治療后1個(gè)月即顯著改善。對(duì)照組GMFM-88及粗大運(yùn)動(dòng)功能無(wú)明顯變化。
• 自理能力提升：治療組日常生活活動(dòng)能力（ADL）評(píng)分顯著提高（基線(xiàn)34.54→45.85），且改善持續(xù)至24個(gè)月。
• 認(rèn)知與社交能力：表達(dá)能力（EAS）和社交技能（SS）分別在3個(gè)月和6個(gè)月顯著改善，但對(duì)照組SS和EAS無(wú)顯著變化。
• 精細(xì)運(yùn)動(dòng)延遲改善：手部精細(xì)運(yùn)動(dòng)功能（FMFS）在24個(gè)月時(shí)顯著提升（基線(xiàn)24.00→36.56），提示復(fù)雜精細(xì)動(dòng)作改善需更長(zhǎng)時(shí)間。（見(jiàn)圖4）

長(zhǎng)期穩(wěn)定性：治療組所有顯著改善（ADL、GMFM-88等）均持續(xù)至24個(gè)月，且療效在早期（1-3個(gè)月）即顯現(xiàn)，后期（6個(gè)月后）維持穩(wěn)定。對(duì)照組部分指標(biāo)（如FMFS、LAS）反而下降，顯示NSCs治療的持續(xù)性?xún)?yōu)勢(shì)。

安全性：25例患者接受神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）聯(lián)合康復(fù)治療或單純康復(fù)治療，在24個(gè)月內(nèi)未發(fā)生與鼻腔給藥或神經(jīng)干細(xì)胞相關(guān)的嚴(yán)重不良反應(yīng)。

相關(guān)閱讀：重度腦癱治療新方向：干細(xì)胞療法的臨床驗(yàn)證與未來(lái)展望

2.3 兩者療效差異總結(jié)

干細(xì)胞療法為腦癱患者提供了再生修復(fù)的可能：

• 輕度患者因神經(jīng)損傷范圍小、殘留神經(jīng)元多、可塑性窗口期未關(guān)閉，療效顯著。臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞（UC-MSCs）通過(guò)分泌神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（如BDNF）促進(jìn)神經(jīng)連接與血管新生，6個(gè)月內(nèi)GMFM-88評(píng)分平均提升12.3分，運(yùn)動(dòng)功能（如行走、認(rèn)知交流）改善明顯，聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練可進(jìn)一步放大效果。
• 重度患者因廣泛神經(jīng)元丟失和結(jié)構(gòu)性瘢痕，療效受限，但神經(jīng)干細(xì)胞（NSCs）的定向分化（如生成神經(jīng)元和少突膠質(zhì)細(xì)胞）為修復(fù)提供了新路徑。研究顯示，NSCs移植可提升腦脊液NSE水平200%，GMFM評(píng)分短期提升5.35分，長(zhǎng)期聯(lián)合基因編輯或3D支架技術(shù)可增強(qiáng)療效持續(xù)性。

并且干細(xì)胞療法為腦癱治療開(kāi)辟了“精準(zhǔn)修復(fù)”新路徑：輕度患者通過(guò)UC-MSCs或NSCs聯(lián)合康復(fù)可實(shí)現(xiàn)短期功能躍升；重度患者則需依賴(lài)NSCs的定向分化能力與創(chuàng)新技術(shù)突破結(jié)構(gòu)性損傷限制，為不可逆神經(jīng)損傷的修復(fù)提供可能。

三、影響療效的關(guān)鍵因素

干細(xì)胞類(lèi)型與劑量：間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）在改善粗大運(yùn)動(dòng)功能（GMFM評(píng)分）上優(yōu)于單核細(xì)胞（BM-MNCs）。

治療時(shí)機(jī)：中重度腦癱在損傷后6個(gè)月內(nèi)干預(yù)效果最佳。

損傷程度與類(lèi)型：輕度患者局部修復(fù)效果佳，重度需聯(lián)合多次移植。

聯(lián)合康復(fù)治療：機(jī)器人輔助訓(xùn)練、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)可增強(qiáng)干細(xì)胞療效。

四、未來(lái)挑戰(zhàn)與展望

1. 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化：目前干細(xì)胞制備流程、劑量標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。需建立國(guó)際統(tǒng)一的療效評(píng)估體系（如基于MRI的腦萎縮動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)）。
2. 成本與可及性：?jiǎn)未沃委熧M(fèi)用約10-30萬(wàn)元，重度患者需多次輸注，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重。
3. 精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)與類(lèi)器官技術(shù)：利用患者iPSC構(gòu)建腦類(lèi)器官，可模擬病理特征并篩選個(gè)性化治療方案。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示，類(lèi)器官移植可實(shí)現(xiàn)30%的神經(jīng)功能代償，未來(lái)或?yàn)橹囟然颊咛峁┬孪Ｍ?/li>

結(jié)語(yǔ)

干細(xì)胞治療為腦癱患者提供了再生修復(fù)的可能，但其療效高度依賴(lài)患者嚴(yán)重程度、細(xì)胞類(lèi)型及治療策略的精準(zhǔn)匹配。輕度腦癱患者因神經(jīng)可塑性高，可實(shí)現(xiàn)顯著功能改善；而重度患者需依賴(lài)神經(jīng)干細(xì)胞移植治療與多次干預(yù)。未來(lái)，隨著細(xì)胞工程改造和標(biāo)準(zhǔn)化方案的推進(jìn)，干細(xì)胞技術(shù)有望成為腦癱治療的“分水嶺”，為更多患者帶來(lái)希望。

相關(guān)閱讀：干細(xì)胞治療腦癱能維持多久？5年臨床研究揭示長(zhǎng)期穩(wěn)定性

參考資料：

王金剛,尹忠民,聞華,等.臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞治療腦癱51例療效觀(guān)察[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2011,14(21):2446-2447.

https://synapse.koreamed.org/articles/1158955

Luan Z, Liu W, Qu S, et al. Effects of Neural Progenitor Cell Transplantation in Children with Severe Cerebral Palsy. Cell Transplantation. 2012;21(1_suppl):91-98. doi:10.3727/096368912X633806

Lv, Z., Li, Y., Wang, Y.?et al.?Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial.?Stem Cell Res Ther?14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y

免責(zé)說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識(shí)，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問(wèn)，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系我。